社保不宜费改税吗？（一）
值此国际经济竞争加剧、中国经济处于转型升级的关键时期，优化营商环境已成为新时代提升我国竞争力的重要方面。研究发现，社保费改税应当成为深化供给侧结构性改革中“降成本”、优化我国营商环境的新抓手。但是，由于种种原因，一些社保学者对此还存在异议。因此，要重新将社保费改税提上议事日程，就必须直面长期以来有关方面予以认可的、所谓社保费优于社保税的两大主要理由，并将其放在新的历史条件下重新予以审视，以此校正偏差，重新调整。
社保费比社保税更有利于我国社保制度的建立与完善吗？
就发展阶段而言，一国的社会保障制度可以分成建立、发展、完善等几个不同的阶段，在各个不同的发展时期，社保的重点任务各有不同。在过去二十年，我国社保制度总体而言处于初创、探索时期，其主要任务是扩大社保的覆盖面。2006年党的十六届六中全会进一步提出“到2020年建立覆盖城乡的社保体系”，扩大社保覆盖面上升为国家的重大战略决策，这自然也成为其时社保工作的中心任务，并进一步成为支持社保费、暂缓社保税的主要支持理由。其间的逻辑如下:由社保部门负责征收社保费,就能在收费与扩大覆盖面之间建立激励机制，即所谓“征缴行为与支付行为越紧密效率就越高”、“社保主管部门与资金征缴源头离得越近,制度运行与资金运用联系得越紧密,就越有利于制度的整体安排”。相反如果改成社保税后将财政、税务部门扯进来，则“牵涉的部门越多,就越容易互相推诿,效率就越低下,职责界限就越容易‘钱’转,就事论事,就钱论钱,制度建设容易放松,最终有可能形成‘三个和尚没水喝’的结果”。
坦率地讲，这种将收取社保费视为一种权力、一种动机的考虑，本身就有着极大的理论和实践局限性。但考虑到当时我国财政管理尚不成熟，各部门竞相争取收费权的时代背景，也不能说其完全没有道理。从后来的情况上看，不论是不是社保费的功劳，反正我国社保的覆盖面的确是迅速扩大了。据2017年党的十九大会议期间人社部发布的消息称，目前我国已建立了世界上最大的社会保障安全网，养老保险覆盖了超过9亿人，医疗保险覆盖超过13亿人，可以说实现了全民医保。
历史的车轮滚滚向前。近年来，随着我国经济社会形势的发展变化，扩大社保覆盖面这一社保制度的中心工作已悄然转化。一般认为，当前和未来一个时期我国社会保障工作的主要任务是目前高度“碎片化”的社保体制如何走向全国统一、如何增强缴费激励、如何保证我国社保制度的长期可持续性等方面，以保证在2030年如期实现基本公共服务均等化等。正是在这一新的时代背景下，社保费正因其强化了收费与部门、与地方政府之间的利益关联度，反而成为社保走向全国统筹的“绊脚石”，急需改革。
社保费是各地养老金支付能力不平衡的制度性成因之一。近年来，随着我国进入工业化后期，一些传统上以资源、能源、重工业为主的地区经济下行，人口快速流出，养老金支付压力急剧增加。但在广东、浙江等东南沿海地区，一方面由于经济高涨，企业盈利与工资水平不断上升，另一方面由于青壮人口比重大，因此养老保险大量结余。根据《中国社会保险发展年度报告2015》，近年来养老金当期收不抵支的省份数量在增加，从2014年的3个省份，增加到2015年的6个（黑龙江、辽宁、吉林、河北、陕西和青海），另外，一些省份企业养老金备付月份较短，如黑龙江企业养老金可支付月数只有1个月，吉林是7个多月。这与社保费与按人群、区域、城乡、区域等划分的“碎片化”社保体制之间的相互强化有密切关联。
社保费加剧了社保在各地之间的转移接续不畅。2008年国际金融危机爆发后，东南沿海地区出现了大规模的农民工回流潮，引出社保转移接续的难题，甚至进一步引出了中西部（农民工流出地）与东部地区（农民工流入地）在农民工养老责任问题上的争执。近年来频繁现诸于新闻报道的各类异地就医结算难问题，其实质均是社保的转移接续困难问题，背后都有社保费所带来的局部利益动机在起作用。
社保费在一定程度影响了社保制度保障功能的充分发挥。由于社保部门既负责社保费的收取，也负责社保费的支出，其中的利益关联很容易发生收取时不遗余力、但支付时蹑手蹑脚的情况。特别是失业保险、生育保险、工伤保险这几个小险种，本应现收现付，但多年来却一直收多用少，形成巨额结余，没能很好地发挥其应有的保障作用。
总之，如果说在我国社保制度处于建立之初、因而需要以费的方式赋予社保部门权力与责任这一观点成立的话，现在的情形则是我国社保制度已建立了近20年，扩大覆盖面这一任务已基本完成，当前社保制度面临的最迫切需要解决的问题是如何走向全国统一，社保费对此新任务的阻碍作用远大于支持作用，到了应当退出历史舞台的时候。
推荐 2
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 